Filhos de Ronaldo Scrensky, Ronaldo, Silvia Laraya, reresa, Maria Clara e Lea Mara
- BR BRJFPR FOT.JFPR.1990.ISMJFPRCWB-ISMJFPRCWB16
- Foto
- 1990-12-17
Parte de 1990 - Inauguração da Sala da Memória da Justiça Federal do Paraná
Filhos de Ronaldo Scrensky, Ronaldo, Silvia Laraya, reresa, Maria Clara e Lea Mara
Parte de 1990 - Inauguração da Sala da Memória da Justiça Federal do Paraná
Parte de 1999 - Visita da Suprema Corte de Justiça da República da Polônia
Fórum da Justiça Federal de Foz do Iguaçu
Parte de 1994 - Inauguração do Fórum das Varas Federais de Foz do Iguaçu
Parte de 1994 - Inauguração do Fórum das Varas Federais de Foz do Iguaçu
Galeria dos Juízes Federais da 1ª Fase da Justiça Federal do Paraná (1891-1937)
Parte de 1983 - Instalação e Inauguração do Fórum Ministro Milton Luiz Pereira
Governador Roberto Requião e Juiz Tadaaqui Hirose
Parte de 1991 - Visita do Governador do Estado, Roberto Requião, à Sala da Memória
Parte de 2002 - Greve dos servidores da Justiça Federal pelo Plano de Cargos e Salários
Parte de 2002 - Greve dos servidores da Justiça Federal pelo Plano de Cargos e Salários
Parte de 2002 - Greve dos servidores da Justiça Federal pelo Plano de Cargos e Salários
Gustavo Dobrandino da Silva (Prefeito de Foz do Iguaçu)
Parte de 1994 - Inauguração do Fórum das Varas Federais de Foz do Iguaçu
Parte de 1994 - Inauguração do Fórum das Varas Federais de Foz do Iguaçu
Trata-se de Habeas corpus impetrado por Loira Lombazzi, atriz dramática brasileira, em virtude de ameaças de prisão e deportação deste Estado, perpetrados pelo Diretor do Dispensário Anti-sifilítico, ligado à Repartição Federal do Serviço de Saneamento e Profilaxia Rural.
Narrou a paciente que, o referido Diretor, tomando-a por prostituta, começou a persegui-la e ameaçá-la para que se submetesse a exames que aquela autoridade quisesse. Também tentou obrigá-la a inscrever-se no Pontuário das Prostitutas, devendo comparecer semanalmente na sede do Dispensário para se submeter aos exames.
Como a paciente recusou-se a se submeter aos vexames e arbitrariedades impostos por aquela autoridade, passou a receber multas, associadas a ameaças de processos, de condução coercitiva, prisão e deportação desta Capital.
Em seus fundamentos, argumentou que ninguém pode ser obrigado a se submeter a exames, nem mesmo se fosse uma meretriz. Que a conduta da autoridade ultrapassa os limites de sua competência, cuja função era orientar e educar, jamais compelir pessoas a se submeterem a exames contra as suas vontades. Acrescentou que, se estivesse doente, procuraria um médico de sua confiança e não ao Dispensário. Rogou pela concessão da ordem para que as ameaças, o constrangimento e a coação ilegal cessassem e que não fosse compelida a comparecer e nem a se submeter a exames semanais.
A paciente juntou aos autos a intimação para comparecimento assinada pelo Diretor do Dispensário. A notificação determinava que comparecesse no dia 12 de março de 1921, no Dispensário, sob pena de multa. O que de fato ocorreu: foi-lhe aplicada a multa de 100$000 (cem contos de réis) pelo descumprimento da intimação de comparecimento.
Por meio do ofício nº45, de 28 de março de 1921, foi solicitado ao Diretor do Dispensário que prestasse as informações devidas a respeito dos fatos alegados pela paciente.
Em resposta, o Diretor do Dispensário e inspetor sanitário, Sebastião A. de Azevedo, respondeu que: sua conduta estava de acordo com o que previa o Decreto 14.354, de 15/09/1920, o qual determinava cuidados especiais a pessoas que, por sua ocupação ou hábitos de vida, seriam suspeitas de estar infectadas com doenças venéreas. Que “a mulher Loira Lombazzi era meretriz, residente e coproprietária do bordel estabelecido à rua Voluntários da Pátria nº 6, em Curitiba, exercendo, sem ‘rebouços’ (sic) ou disfarces, o meretrício e, ainda mais explorando-o”.
Argumentou que a paciente estaria debaixo dos especiais cuidados das autoridades sanitárias e teria que se sujeitar à profilaxia das moléstias venéreas para ser curada.
Justificou a aplicação de multa pela previsão que a citada lei fazia no caso de descumprimento da intimação de comparecimento, nominando a paciente por “meretriz” a cada parágrafo de argumentação. Por fim, informou que não houve arbítrio, coação ou ilegalidade e sim, desobediência e má vontade da “contraventora”. Negou ter ameaçado a paciente de prisão e deportação.
Em 31 de março de 1921, o Juiz Federal João Baptista da Costa Carvalho Filho, ouviu a paciente em audiência e questionou-lhe se havia naquele momento coação ou ameaça a sua liberdade individual decorrente de algum ato praticado pelo senhor Sebastião A. de Azevedo.
Loira Lombazzi respondeu que recebeu várias intimações para comparecer ao Dispensário, sob pena de ser presa, multada e processada se não atendesse. Que as intimações foram feitas nos seis últimos meses de sua estada nesta cidade, intercaladamente. Foram feitas por escrito e entregues por preposto do Dispensário na sua residência. Disse ainda, que se recusou a comparecer no Dispensário porque estava vivendo aqui maritalmente e não queria que seu nome fosse registado como prostituta, já que tinha profissão diversa.
A manifestação do Procurador da República foi de denegar a ordem, baseado em informações de que a paciente era coproprietária de uma casa de meretrizes no endereço em que alegava ser sua residência. Assim, não haveria coação pois as intimações eram feitas com base em legislação vigente, eis que o fato de ser coproprietária de “uma casa de mulheres” a sujeitava a adquirir as enfermidades previstas na lei.
O juiz federal, João Baptista da Costa Carvalho Filho, não vislumbrou ameaça ao direito pessoal da paciente, pois das intimações juntadas não se inferiu em seus textos ameaças de prisão e deportação. Julgou o Habeas Corpus meio inadequado para discussão das multas aplicadas, nem para evitá-las mesmo que ilegais ou extorsivas, nem para impedir que a autoridade administrativa pudesse aplicá-las no futuro.
Era o que constava dos autos.
Loira Lombazzi
Trata-se de Habeas corpus impetrado por Maria Francisca do Espírito Santo em favor do seu filho, Sebastião Marinho Machado, para isentá-lo do serviço militar sob o fundamento de ser o único filho e único arrimo da família.
Foram juntadas ao pedido inicial as certidões emitidas pelos seguintes órgãos: Coletoria Estadual de Palmeira, Coletoria de Rendas Federais e Prefeitura Municipal de Palmeira, atestando que nem a suplicante e nem seu filho constam de seus cadastros para pagamentos de impostos devidos e tampouco recebem pagamentos de pensões dos cofres públicos. Como também, declaração do empregador, José Pereira Júnior, de que o paciente era seu operário no depósito de erva mate, e que sua remuneração era de cinco mil conto de réis.
Ainda, foi juntado ao presente processo, um Auto de Justificação, de 1º de setembro de 1921, em que a impetrante alega ter requerido ao Delegado de Polícia de Palmeira que fornecesse atestado de miserabilidade e que, este proferiu um despacho absurdo de “autoridade ignorante”, e por esse motivo requereu uma segunda justificação.
As razões da justificação eram para provar que: Sebastião era filho único, vivia em sua companhia, que o salário por ele recebido sustentava a ambos, que a justificante não possuía renda própria vivendo às expensas do filho, que era solteira e inválida, não tendo meios de arcar com sua subsistência, que não recebia pensões dos cofres públicos e nem possuía bens ou fortuna.
Arrolou quatro testemunhas para provar os fatos alegados.
O requerimento dirigido ao Delegado de Polícia também foi juntado e continha no despacho por ele exarado os seguintes termos: “deste termo ignoro a requerida. O Delegado – Sebastião Alves”.
Nos Autos de Justificação foram realizados os procedimentos requeridos com a oitiva das testemunhas que afirmaram unanimemente todos os fatos alegados pela justificante. João Baptista de Souza Malta apenas acrescentou que não sabia se o terreno em que a justificante tinha a casinha onde morava era de sua propriedade. Também testemunharam: Benardino Soares e Severiano de Araújo Vida, que ratificaram todas as alegações da justificante e nada acrescentaram.
O juiz da comarca de Palmeira, Júlio Abelardo Teixeira, julgou por sentença comprovados e justificados os fatos alegados pela justificante em 1º de setembro de 1921. Lavrou atestado de veracidade desses fatos e entregou tudo em mãos da parte requerente.
Solicitadas informações ao Serviço de Recrutamento sobre o paciente, o Major Antônio Henrique Cardim informou que o mesmo foi sorteado para o serviço militar no ano de 1921 e foi incorporado à II C.M.P., pertencente à classe de I899. Informou ainda que o paciente não apresentou nenhuma reclamação, em tempo algum, contra seu alistamento e o sorteio.
O Procurador da República opinou pela concessão do Habeas corpus.
O Juiz Federal, João Baptista da Costa Carvalho Filho, denegou o pedido de Habeas corpus e condenou a impetrante às custas processuais, por considerar que o caso tratava-se de isenção, que deveria ser solicitada diretamente pelo sorteado.
Maria Francisca do Esp. Santo
Hotel Tropical das Cataratas – Dra. Lidia, Dra. Claudia e Dr. Jan
Parte de 1999 - Visita da Suprema Corte de Justiça da República da Polônia
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba
Parte de 1993 - Instalação da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª e 15ª Varas Federais de Curitiba